Постанова № 84020892, 04.09.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/997/19

3/622/190/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2 ловив рибу на ставку «Лісниковий» поблизу села Рясне Золочівського району Хрківської області забороненими для любительського рибальства знаряддями лову – рибацькою сіткою – 1 шт., вбрід без човна та вловив таку рибу: окунь 6 шт., краснопірка 12 шт., чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та спричинив збитки рибному господарству України у розмірі 918 грн.

У ОСОБА_2 виявлені та вилучені сітка рибацька з льоси 1 шт. (l=30 м., b=1,5 м., а=30 мм), риба окунь – 6 шт., краснопірка – 12 шт., загальною вагою 12 кг. Риба залишена ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалахспправи поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Стаття 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлює, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002551 від 01.08.2019 року, розпискою ОСОБА_2 про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 01.08.2019 року, приймальним актом № 258 від 02.08.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення проваження у справах про адміністративні правопорушення № 002551 від 01.08.2019 року, розрахунком матеріальної шкоди завданої ОСОБА_2 згідно протоколу № 002551 від 01.08.2019 року.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір, який станом на 01.01.2019 року становить 384,20 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок (отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37315882, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31113106020244, код класифікації 21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника, сітки рибацької з льоси 1 шт. (l=30 м., b=1,5 м., а=30 мм) без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.