Ухвала суду № 84020766, 03.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 639/2445/19

провадження № 2/639/1249/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» в особі директора Грабовця Олексія Федоровича, 3 особа- Державний концерн «Укроборонпром» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» в особі директора Грабовця О.Ф., 3 особа- Державний концерн «Укроборонпром» про поновлення на роботі на посаді заступника директора з безпеки, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 12317,76 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, надав відзив, в якому стверджував, що розрівання трудового договору на підставі п. 3 ч.1 ст. 40 КЗпП було правомірним, відповідач не виконував належним чином покладені на нього обов`язки, заходи дисциплінарного стягнення не вплинули на позивача. Крім того, на виконання наказу ДК «Укроборонпром», проведена перевірка щодо неналежного стану організації систем безпеки на підприємстві, за результатами якої порушені кримінальні провадження.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у КНП «Центр ПМСД Бахмутської районної ради» Донецької області витяг бази даних про звернення за амбулаторним лікуванням позивача за 21.03.2019 р., витяг щодо укладення Декларації на медичне обслуговування ОСОБА_1 , копії підписаної Декларації на медичне обслуговування між ОСОБА_1 та лікарем КНП ЦПМСД ОСОБА_2 , а також у ПрАТ «Vodafon» роздруківку телефонних дзвінків та SМS- повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку з телефонного номера позивача за період з 20.03.2019 по 26.03.2019 включно. В обґрунтування свого клопотання відповідач стверджує, що 21.03.2019 та зранку 22.03.2019 ОСОБА_1 знаходився на роботі, проте , як стало в подальшому відомо з позовної заяви, 21.03.2019 , в іншому місті йому було видано листок непрацездатності лікарем терапевтом дільничним Буренковою Н.В ОСОБА_3 АДЛ № 029488. На запит адвоката, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бахмутської районної ради» відмовився надати інформацію щодо підстав видачі лікарняного, посилаючись на її конфіденційність та зазначив, що ОСОБА_4 звернувся до лікарні за медичною допомогою, хоча 21.03.2019 він перебував на роботі. З приводу неправомірного, а думку відповідача, отримання листка непрацездатності підприємством подана відповідна заява до Харківської прокуратури № 2.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

В судовому засіданні встановлено, що наказом № 33-К від 22.03.2019, за погодженням Державного концерну «Укроборомпром», ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора ДП «Харківський автомобільний завод» за п. 3 ч.1 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором.

Сторони визнали, що 21 березня і 22 березня 2019 позивач ОСОБА_1 знаходився на роботі в м. Харкові. Цю інформацію ОСОБА_1 підтвердив.

Як зазначив позивач у позові, з 21.03.2019 він знаходився на лікарняному ( лікарняний лист серія АДЛ № 029488 від 21.03.2019, виданий амбулаторією с. Опитне КНМ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бахмутської районної ради» м. Світлодарськ, м. Бахмут Донецької області).

Приймаючи до уваги, що інформація щодо можливості отримання лікарняного листа у вечірній або нічний час в іншому місті має суттєве значення для справи, в цій частині заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» Державного концерну «Укроборонпром» Кошарновської С.Л. задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бахмутської районної ради» наступну інформацію щодо видачі гр. ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , листа непрацездатності 21 березня 2019 серії АДЛ № 029488 лікарем ОСОБА_2 , а саме за яких обставин було видано листок непрацездатності та правомірність його видачі, коли ( дата та час) інформація про видачу лікарняного внесена до комп`ютерної системи, час роботи медико-санітарної допомоги, у тому числі амбулаторії, з якої дати необхідно обчислювати непрацездатність, за умови, що хворому приписано амбулаторний режим, а він фактично працює в іншому місті в дні, вказані у лікарняному, а також дані про дату підписання Декларації про медичне обслуговування з лікарем та можливість її укладення при постійному проживанні не за місцем роботи лікаря, а в іншому місті.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 28.09.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: