Ухвала суду № 84020732, 03.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cерпня 2019 року

м.Харків

справа № 639/2422/19

провадження № 2/639/1246/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря – Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Мега Сіті» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Будівельно-інвестиційна група «Мега Сіті» про встановлення факту перебування у трудових відносинах на посаді комерційного директора з 13.03.2018 р. по 05.11.2018 р., зобов`язання відповідача протягом одного місяця виконати запис до трудової книжки про прийняття на роботу та запис про звільнення із займаної посади за власним бажанням, здійснити виплату заборгованості по заробітній платі у розмірі 34 608 грн. та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 130 909 грн.

Відповідач не погодився з позовом та надав відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 520/4314/19 за позовом ТОВ «Будівельно-інвестиційна група «Мега Сіті» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і постанов про накладення штрафу.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач посилається на те, що свої позовні вимоги позивач мотивує певними доказами, у тому числі приписами Головного управління Держпраці у Харківській області щодо встановлення факту перебування у трудових відносинах за поясненнями і доказами, аналогічними тим, що подані до суду, наданням припису про усунення виявлених порушень та накладення штрафу. Відповідач оскаржив припис від 26.03.2019 р. і постанову від 12.04.2019 р. про накладення штрафу до Харківського окружного адміністративного суду. В ході розгляду справи був допитаний ОСОБА_1 щодо обставин роботи, як він стверджує, на цьому підприємстві та отримання заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з`вились, про день і час розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Так, зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст. 251 ЦПК України).

Виключенням з виписаних правил є застосування положень про зупинення провадження у справі, підставами якого слугують обставини, передбачені цивільно-процесуальним законом, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи по суті зупинити розгляд справи до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/4314/19 Харківського окружного адміністративного суду, яким по суті розглядалися обставини перебування ОСОБА_1 з ТОВ «Мега Сіті» у трудових відносинах та у зв`язку з цим надання припису Головним управлінням Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Мега Сіті» про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 639/2422/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна група «Мега Сіті» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі до набрання законної сили судового рішення Харківського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ«Будівельно-інвестиційна група «Мега Сіті» до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019.

Суддя –