Ухвала суду № 84020649, 04.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11836/19

Провадження № 1-кс/638/3918/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Бродовського С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Колодій М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480002987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Бродовський С.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), адреса: вул. Малом`ясницька, 2-А, м. Харків, надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Бродовському Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю – відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: реєстр роздруківка з усіх банківських карток (кредитних, депозитних, валютних) та паспорті дані їх власників, з яких проведено перерахунок коштів у розмірі 284 грн. на термінал № S1120HKW 27.07.2019 року о 01:10:17 годині.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2019 року приблизно о 02:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 /2 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220480002987 від 31.07.209 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення оперативних заходів, співробітниками ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області виявлено розрахунковий чек з закладу «Grill Pub», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 35/2 на суму 284 грн. про оплату рахунку у приблизний час скоєння злочину. Згідно чеку, невстановлена особа оплатила рахунок у вищезазначеному закладі, перерахувавши суму коштів у розмірі 284 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 на термінал, який належить ПАТ КБ «ПриватБанк» № S1120HKW 27.07.2019 року о 01:10:17 годині.

У зв`язку з вищевикладеним, метою є встановлення особи (осіб), яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину. Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса вул. Малом`ясницька, 2-А м. Харків.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 12018220480002987 від 31.07.2019 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення належним чином завірених копій даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Бродовського С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Колодій М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480002987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України – задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Боровському Сергію Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копію реєстру роздруківки з усіх банківських карток (кредитних, депозитних, валютних) та паспорті дані їх власників, з яких проведено перерахунок коштів у розмірі 284 грн. на термінал № S1120HKW 27.07.2019 року о 01:10:17 годині.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова