Ухвала суду № 84020308, 03.09.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/548/19

Номер провадження № 2/240/228/19

У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження та витребування доказів

03 вересня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

представника відповідача - Трофімчука В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

24.06.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2014 року у розмірі 62902,93 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.07.2019 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2019 року.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача - адвоката Трофімчука В.В., підготовче судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року.

07.08.2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, копію якого 05.08.2019 року було надіслано позивачу.

Представник позивача, 03.09.2019 року, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, належним чином був повідомлений про день слухання справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте, з`явився представник відповідача, який заперечував проти позову, про що зазначає у відзиві на позовну заяву від 07.08.2019 року, та в обгрунтування своєї позиції по справі надав до суду: розрахунок суми заборгованості, згідно виписки щодо руху коштів за банківською карткою ПриватБанку, виданою ОСОБА_1 , станом на 20.05.2019 року, та виписку з банківського рахунку, щодо руху коштів.

Також, подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, а саме: належним чином оформлену виписку з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до заяви від 09.01.2014 року, із зазначенням руху грошових коштів за період з 01.01.2017 року по 20.05.2019 року включно; детальний розрахунок суми заборгованості за тілом кредиту; детальний розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту; детальний розрахунок суми нарахованої пені за простроченим зобов`язанням; детальний розрахунок пені за несвоєчасність сплати боргу; детальний розрахунок штрафу ( процентної складової).

Крім того, для належної підготовки справи для розгляду по суті - витребування

додаткових доказів по справі, просить продовжити підготовче провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 26 липня 2019 року об 11 год. 00 хв. підготовче засідання, яке було призначено на підставі ухвали суду від 02 липня 2019 року при відкритті провадження у справі не відбулося, а було відкладено за заявою представника відповідача на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року, тому, підготовче провадження не може бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим строк проведення підготовчого провадження у справі необхідно продовжити на 30 днів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення спору, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того суд, вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача зробити акт звірки розрахунків.

Керуючись ст.ст.12, 84, 189 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про продовження підготовчого провадженя та витребування додаткових доказів - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду докази, а саме: належним чином оформлену виписку з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до заяви від 09.01.2014 року, із зазначенням руху грошових коштів за період з 01.01.2017 року по 20.05.2019 року включно; детальний розрахунок суми заборгованості за тілом кредиту; детальний розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту; детальний розрахунок суми нарахованої пені за простроченим зобов`язанням; детальний розрахунок пені за несвоєчасність сплати боргу; детальний розрахунок штрафу ( процентної складової).

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 зробити акт звірки взаєморозрахунків.

Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали до 16.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко