Ухвала суду № 84020167, 04.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15672/19

1-кс/569/7447/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Менчак Н.М. (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Карпюк І.М., в рамках кримінального провадження №12019180010004638 від 29.07.2019 за ознаками злочинук передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ПП «Комтехсервіс» про те, що невідомі особи, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівниками ТОВ «Діамант-Хол», під приводом купівлі оргтехніки та мобільних телефонів, заволоділи вказаним майном, чим завдали для ПП «Комтехсервіс» майнової шкоди у великих розмірах.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з вказаних у клопотанні а/н з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Також зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов рапорт заступника начальника ВБОЗ УСР ГУНП в Рівненській області майора поліції Віталія Грабара про те, що виникла оперативна необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку по абонентських номерах, які працювали на місці та під час скоєння даного злочину встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються наступним абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій.

Слідчий вказує, що отримання вказаних відомостей зафіксовані на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, а іншими способами отримати дані інформацію неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Менчак Наталії Миколаївні тимчасовий доступ до:

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а.

- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з а/н НОМЕР_9 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» , що за адресою: вул. м. Київ, Амосова, 12.

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії – оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.