Ухвала суду № 84020008, 21.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11767/19

1-кс/569/6754/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря Шкіндер І.М., адвоката Головчака О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Демчук П., слідчого Кухарчука М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання адвоката Головчака Олега Михайловича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №220191800000000005,

встановив:

Адвокат Головчак О.М. звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду в інтеерсах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №220191800000000005,а саме відомостей,що містяться в апаратно-програмному комплексі цілодобового контролю стану дорожнього руху на вул. населених пунктів на а/д "Відеоконтроль-Рубіж" через пости "Луцьк-Вараш", про відеофіксацію т/з марки БМВ, АС 7778 СВ, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на вулицях та а/д Волинської та Рівненської області з 23 год. 00 хв. 13.06.2019 року по 03 год. 00 хв. 14.06.2019 р.

В судовому засіданні адвокат Головчак О.М. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Прокурор та слідчий просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ч. 5 ст.163 КПК України визнаено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів дослідженого клопотання, останнє оформлене неналежним чином, а саме до клопотання не долучено доказів на його обгрунтуванння, тому суд повертає дане клопотання заявнику.

На підставі ст.159-163 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Головчака Олега Михайловича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №220191800000000005 - повернути заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська