Ухвала суду № 84019668, 04.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1046/19

Провадження № 2/541/700/2019

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Демченка Костянтина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ТУР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ТУР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

03 вересня 2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Демченка Костянтина Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання 10 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, в якому він просить визначити один із судів: Київський апеляційний суд, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд міста Києва, Дарницький районний суд м. Києва, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, оскільки він проживає в м. Києві.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з положенням ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вищезазначене клопотання направлено представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Демченко К.М. на електронну адресу суду 03.09.2019, але всупереч вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, не містить посилань та докази про надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в той самий строк іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 10.09.2019 подано без додержання вимог ст. 212 ЦПК України, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Демченка Костянтина Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ ТУР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 , представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин