Ухвала суду № 84018734, 04.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/661/19

провадження №: 2/398/871/19

УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1 , яка розташована на території Новопразької селищної ради Кіровоградської області, та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії « НОМЕР_2 , померлому 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від учасників справи надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в редакції від 28 серпня 2019 року.

З метою забезпечення розгляду справи на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та надати відповідачу час для подання письмового відзиву на уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 15 хв. 04 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити учасникам справи копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко