Постанова № 84018699, 04.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1858/19

провадження №: 3/398/657/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" вересня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором НВК «Звенигородський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад»,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року о 12год. 00хв. під час проведення планової перевірки стану цивільного захисту, техногенної безпеки НВК «Звенигородський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с.Звенигородка, вул.Братів Петриченків,53, було встановлено, що директор закладу ОСОБА_1 не виконала вимоги техногенної безпеки, установлені п.6 припису №114 від 15.05.2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, складеного та врученого державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки , установлених п.6 припису №109, який був складений та вручений останній 07.05.2018 року, а саме: не забезпечила 100% працюючого персоналу навчального закладу засобами індивідуального захисту органів дихання з непростроченим терміном використання. Термін виконання припису закінчився 10.06.2018 року.

Дане правопорушення є триваючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ч. 1 ст.188-16 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №009192 від 28.05.2019 року, копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 07.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в термін до 10.06.2018 року не виконано вимоги щодо забезпечення 100% працюючого персоналу засобами індивідуального захисту органів дихання; копією з наказу від 24.04.2019 року №23 про проведення перевірок об`єктів у травні 2019 року; копією акту від 23.05.2019 року, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду(контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; копією наказу від 29.08.2017Ю №245-К, про призначення ОСОБА_1 ; копією посадової інструкції директора НВК «Звенигородський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад».

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, всебічно, повно, та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету:2203010.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА