Ухвала суду № 84018648, 03.09.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.09.2019

ЄУ № 420/1535/14-ц

Провадження №2/420/414/19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, надав суду заяву, в якій просив суд забезпечити можливість присутності представника ДІУ у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю представництва ДІУ в смт Новопсков, а також значною кількістю судових справ, в яких бере участь Установа. Визначити Окружний адміністративний суд міста Києва або Київський апеляційний суд відповідальними за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи, призначений на 03.09.2019 року провести без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що представник позивача знаходиться в м. Києві, відстань до суду, в якому розглядається справа, досить велика, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, а судове засідання слід відкласти до 17 жовтня 2019 року на 14 годин 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду 17 жовтня 2019 року з 14.30год. до 17.00год. забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, за участю представника позивача Державної іпотечної установи.

Представнику Державної іпотечної установи з`явитись до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) 17 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат,.

Копію ухвали направити до Київського апеляційного судута особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання в межах компетенції.

Відкласти розгляд справи до 17 жовтня 2019 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий