Постанова № 84018629, 28.08.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5016/19

провадження № 3/405/1124/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.06.2019 о 03 год. 54 хв. в м. Кропивницький по вул. Садова, 119, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150, номерний знак НОМЕР_2 , та, за наявності, виявлених працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків відмовився на вимогу поліцейських пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Крім того, 04.07.2019 о 03 год. 47 хв. в м. Кропивницький по вул. Пашутинська, 69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150, номерний знак НОМЕР_2 , та, за наявності, виявлених працівниками поліції ознак наркотичного сп`яніння, у присутності двох свідків відмовився на вимогу поліцейських пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Так, до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 04.07.2019 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 223872 від 29.06.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 405/5016/19, провадження № 3/405/1124/19) за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 10.07.2019 з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176014 від 04.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 405/5194/19, провадження № 3/405/1165/19) за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою від 28.09.2019 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 405/5016/19, провадження № 3/405/1124/19 (протокол серії БД № 223872 від 29.06.2019) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа № 405/5194/19, провадження № 3/405/1165/19 ( протокол серії ОБ № 176014 від 04.07.2019) було об`єднано в одне провадження з визначенням об`єднаній справі № 405/5016/19, провадження № 3/405/1124/19.

ОСОБА_1 , який про день, час та місце розгляду справ за № 405/5016/19, провадження № 3/405/1124/19 та № 405/5194/19, провадження № 3/405/1165/19 був повідомлений належним чином, за адресою місця реєстрації зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , що підтверджується підписами ОСОБА_1 від 05.08.2019 та 22.08.2019 відповідно у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (судових повісток про виклик до суду на 27.08.2019 та 28.08.2019), - в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи до суду не надходило, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за подією правопорушення, вчиненого 29.06.2019:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223872 від 29.06.2019, яким зафіксовано, що 29.06.2019 о 03 год. 54 хв. в м. Кропивницький по вул. Садова, 119, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу відмовився, від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.06.2019, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив, що він був присутнім, разом з іншим свідком, при відмові водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.06.2019, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких остання підтвердила, що вона була присутньою, разом з іншим свідком, при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога;

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камери «Bodycam» працівника поліції (DSJX300120_ВА0120), який був безпосередніми очевидцям подій 29.06.2019, у вигляді відео файлів: « ОСОБА_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А / ОСОБА_4 », оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування 29.06.2019 о 03 год. 54 хв. в м. Кропивницький по вул. Садова водієм ОСОБА_1 транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150, номерний знак НОМЕР_2 , (відео файли « ОСОБА_1 » та « НОМЕР_7 ») та відмова ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я (відео файл «20190629075238000306» часове позначення з 2019/06/29-04:22:53).

При цьому, судом окремо відзначається, що на відеозаписі з камери «Bodycam» працівника поліції (DSJX300120_ВА0120) з відео файлу « НОМЕР_7 » зафіксовано, що при повідомленні водієві ОСОБА_1 працівником поліції про причину зупинки транспортного засобу, а саме в зв`язку із не увімкненням покажчика повороту відповідного напрямку руху при здійсненні маневру - поворот водій ОСОБА_1 не заперечував керування ним транспортним засобом за кермом якого він перебував (часове позначення відеозапису з 2019/06/29-03:54:58).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні 29.06.2019.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за подією правопорушення, вчиненого 04.07.2019:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 176014 від 04.07.2019, яким зафіксовано, що 04.07.2019 о 03 год. 47 хв. в м. Кропивницький по вул. Пашутинська, 69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota LC Prado, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці ока, які не реагують на світло, не природня блідість, порушення координації рухів) від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 04.07.2019, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких, кожен окремо, останні підтвердили, що вони були присутніми при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку;

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції, з камери відеоспостереження, встановленої на будівлі магазину «АТБ» та з камер «Bodycam» працівників поліції (DSJX300086_ВА0086 та DSJX300111_ВА0111), які були безпосередніми очевидцям подій 04.07.2019, у вигляді відео файлів: «video_2019-07-04_14-42-27», «video_2019-07-04_14-42-29», «20190704071214001484», «20190704071229001486», «20190704071718001503», « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А / ОСОБА_4 », оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування 04.07.2019 о 03 год. 47 хв. в м. Кропивницький по вул. Пашутинська, 69, водієм ОСОБА_1 транспортним засобом Toyota LC Prado, номерний знак НОМЕР_2 (відео файли «video_2019-07-04_14-42-27», «video_2019-07-04_14-42-29») та відмова ОСОБА_1 у присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я (відео файл «20190704071229001486» часове позначення з 2019/07/04-04:17:58).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні 04.07.2019.

Крім того, виходячи із вище наведених та досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що посадові особи, які складали протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 223872 від 29.06.2019 та ОБ № 176014 від 04.07.2019, було дотримано процедуру проведення огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння відповідно, що передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 як 29.06.2019 так і 04.07.2019 було порушено.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 за епізодами від 29.06.2019 та 04.07.2019 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 1) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (29.06.2019) та 2) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (04.07.2019).

ОСОБА_7 відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особами, які склали протоколи про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (за епізодом від 29.06.2019) та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (за епізодом від 04.07.2019), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/21081300, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 31117149011001, ЄДРПОУ - 37918230, Код бюджетної класифікації - 21081300, Призначення платежу: штраф, ОСОБА_1 , протоколи серії БД № 223872 від 29.06.2019 та ОБ № 176014 від 04.07.2019, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , справа № 405/5016/19), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков