Ухвала суду № 84018395, 23.08.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/449/18

6/401/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у заочному рішенні Світловодського міськрайонного суду від 25 червня 2019 року, в справі за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2010 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк", заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2010 року, а саме: заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 1873 грн. 57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8760 грн. 20 коп., та заборгованість за пенею і комісією в розмірі 1000 грн., а також судовий збір в сумі 1418 грн. 12 коп., а всього 13051,89грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , не містять даних щодо ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 , яка є правонаступником після померлої ОСОБА_2 , окрім цього, представником АТ КБ "Приватбанк" в заяві про виправлення описки зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить висновку, що заява представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в заочному рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.08.2019