Ухвала суду № 84018304, 04.09.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/627/19

Провадження №1-кс/377/278/19

04 вересня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Дорошенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації по кримінальному провадженню № 42018111130000359 від 29 грудня 2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представник Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, оглянувши матеріали кримінального провадження № 42018111130000359, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 42018111130000359 від 29 грудня 2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, щов ході моніторингу інформації, розміщеної в мережі інтернет, отримано дані, які можуть свідчити про те, що службові особи Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Київської області, упродовж 2018 року вчинили розтрату чужого майна при укладенні договорів та здійсненні реконструкції арок № 1 та № 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області.

Так, 26.09.2018 року між Управлінням інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Київської області і ТОВ «Будівельно-інжинірингова компанія «Славутич» укладено договір на виконання проектних робіт щодо розробки проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництва «Реконструкція арок № 1 та № 2 площі в загальному центрі м. Славутич Київської області», а також проведення експертизи кошторисної частини проектно-кошторисної документації.

Відповідно до Експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту загальна кошторисна вартість реконструкції арок № 1 та № 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області у поточних цінах станом на 26 жовтня 2018 року складає - 961,558 тис. грн.

Начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури на підставі ст. 93 КПК України на адресу Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації було направлено вимогу про надання відповідної документації щодо реконструкції арок № 1 та № 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області, однак директором ОСОБА_1 було відмовлено та рекомендовано звернутись з даного питання, посилаючись на ст. 159 КПК України, разом з ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснив, що інформація, яка знаходиться у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, причетної до вчинення злочину, і може бути використана як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, що не може бути доведено іншими способами і перебуває лише у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40), та можливість вилучити такі речі і документи слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Дорошенку Вячеславу Володимировичу, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні, старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, що містять інформацію стосовно надання відповідної документації щодо реконструкції арок № 1 та № 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області, а саме:

- укладений з підприємством «Фонд техніки комунального призначення «Комтехсервіс» міської громадської організації «спілка виробників та роботодавців у сфері комунальних послуг» договір, щодо реконструкції арок № 1 та № 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області;

- технічне завдання до вказаного договору;

- графік виконаних робіт;

- протокол тендерного комітету по вказаному договору.

Зобов`язати службових осіб Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації надати вказані документи завірені належним чином у паперовому вигляді за вказаними даними та у вказаний період.

Встановити строк дії цієї ухвали по 04 жовтня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька