Ухвала суду № 84018295, 02.09.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/419/17

Номер провадження 2/375/5/19

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.09.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина ОВ.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання представника позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа- Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними,-

про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті було задоволено клопотання представника відповідача Поліщука С.М. про виклик в судове засідання для розяснення висновку судово-психіатричної експертизи судових експертів Опейди С.В., Петроченко О.Е., Мирошниченко О.О.

Заслухавши думку позивача та його представників, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення останнього, виходячи із наступного.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 209 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і одним із засобів доказування являється висновок експерта (ст. 76 ЦПК України).

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу (ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Окрмі того, представник позивача Синиченко О.Ю. у судовому засіданні заявив клопотання про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.

Інші учасник таке клопотання підтримали.

Відповідно до частини шостої статті 212 вказаного Кодексу експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Синиченко ОСОБА_6 Ю ОСОБА_7

Забезпечення проведення відеоконференції за участі судового експертів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_11 .Ю. про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа- Рокитнянська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правочинів недійсними задовольнити, у зв`язку з чим оголосити у справі переву до 14:00 години 23.09.2019.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення о 14:00 годині 23.09.2019 судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю судових експертів експертної установи "Київський міський Центр судово-психіатричної експертизи" - Опейди Світлани Володимирівни, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районного суду міста Києва встановити особу судових експертів - Опейди Світлани Володимирівни, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин