Постанова № 84018269, 04.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1405/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2019 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

24 серпня 2019 року на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року справи об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду на 04 вересня 2019 року.

З наданих суду матеріалів вбачається наступне.

ОСОБА_1 , 18 серпня 2019 року о 16 год. 10 хв. в м. Переяслав-Хмельницькому, по вул. Г.Дніпра, керував автомобілем „Ваз-21099”, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060705 від 18.08.2019; письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так до матеріалів справи не долучено доказів, що ОСОБА_1 ,. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом календарного року, не долучено постанови, яка на момент розгляду даної справи набрала законної сили.

До матеріалів долучена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка не створює ознак повторності, згідно з положенням ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаний матеріал роз`єднано, та постановою від 04.09.2019 вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду не набрала законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, потрібно повернути для належного оформлення в частині підтвердження, повторного протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Опанасюк