Ухвала суду № 84018129, 03.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6377/19

Номер провадження 1-кс/404/4059/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Щур К.А., про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №12019120020006552, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Щур К.А. звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), виконання якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120020006552, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 25.08.2019 до червової частини Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа 25.08.2019 в період часу з 08:30 по 21:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластика вікна, проникла на територію будинку, звідки викрала належний останній телевізор «LG», вартістю близько 7000 гривень.

В ході огляду місця події від 25.08.2019 року, виявлено та вилучено 1 слід руки на поверхні пластику вікна, та 1 слід руки на пластиковій частині москітної сітки на вікні, які поміщено до паперового конверту світло - коричневого кольору.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Щур К.А., про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020006552, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи наявні на наданих предметах сліди пальців рук?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи експерту надати речові докази упаковані до паперового конверту світло - коричневого кольору.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Щур К.А.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Щур К.А.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Щур К.А.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній