Постанова № 84017737, 04.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2079/19

Єдиний унікальний №235/5646/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйовій М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, не пацючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП ОСОБА_1 - власника газового пістолета «ПГШ-790» 9 калібру, № НОМЕР_1 , за дозволом № НОМЕР_2 , що дійсний до 09.10.2021 року, який за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зберігав чотири патрони до газового пістолету поза сейфом, чим порушив п.16 Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

На підставі дозволу № 895 від 09.10.2015 року, виданого Красноармійським МВ з обслуговування м.Красноармійська та Красноармійського району ГУ МВС України в Донецькій області, який дійсний до 09.10.2021 року, ОСОБА_1 належить газовий пістолет «ПГШ-790» 9 калібру, № НОМЕР_1 .(а.с.6)

Згідно рапорту інспектора КОЗ у СДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, ним було виявлено факт порушення гр-ном ОСОБА_1 порядку зберігання набоїв до газової зброї – чотирьох патронів до газового пістолета ««ПГШ-790» 9 калібру, № НОМЕР_1 .(а.с.1)

По даному факту інспектором ДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГР № 402227 від 25.08.2019 року згідно якого, 15.08.2019 року було встановлено, що власник газового пістолета «ПГШ-790» 9 калібру, № НОМЕР_1 , з дозволом № НОМЕР_2 , який дійсний до 09.10.2021 року, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зберігав чотири патрони до газового пістолету поза сейфом, чим порушив п.16 Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року..(а.с.2)

Згідно протоколу про вилучення газової зброї від 15.08.2019 року, чотири патрони 9 калібру було вилучено у ОСОБА_1 та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, відповідно до квитанції ДКЦ № 088646 від 15.08.2019 року.(а.с.4-5)

Згідно ст.195-2 ч.1 КУпАП Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання патронів до газової зброї, його слід визнати винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та призначити покарання в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З врахуванням обставин справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34грн., без конфіскації чотирьох патронів 9 калібру, що зберігаються в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області – квитанція ДКЦ № 088646 від 15.08.2019 року..

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 195-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, ІН № НОМЕР_3 , визнати винним за ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34(тридцять чотири)грн., який перерахувати на р/р: 31118106005060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), без конфіскації чотирьох патронів 9 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, ІН № НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн..

Після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 чотири патрони 9 калібру, що зберігаються в відділі Дозвільної системі Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області – квитанція ДКЦ № 088646 від 15.08.2019 року..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: