
Справа № 234/14705/19
Провадження № 2/234/3454/19
Ухвала
іменем України
29 серпня 2019 року м. Краматорськ
справа № 234/14705/19
№ 2/234/3454/19
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.
1. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким надати позивачу додатковий строк в шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_3 ..
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв клопотань від учасників справи не надійшло.
3. Фактичні обставини.
28.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і підлягає поверненню позивачу, оскільки до суду надано позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та яку підписано представником позивача.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК "України", в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
В матеріалах доданих до позовної заяви міститься лише довіреність ОСОБА_1 , яка уповноважує ОСОБА_2 вести її справи та представляти її інтереси.
Таким чином з матеріалів заяви вбачається, що до заяви не додано жодного документа, який підтверджує право ОСОБА_2 подавати інтересах ОСОБА_1 та підписувати позовну заяву.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, зазначена позовна заява викладена російською мовою.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.
Згідно зі ст.9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Державною мовою України є українська мова (стаття 10 Конституції України та стаття 6 Закону №5029-VI).
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
4. Позиція судді.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про надання додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути судовий збір в сумі 802,80 грн., який було сплачено на р/р 31212206005059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 899998, отримувач Краматор.УК/м. Краматорськ/22030101 за квитанцією № 1 від 28.08.2019 року, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 84017618, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/14705/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: