
Справа № 234/9512/19
Провадження № 1-кп/234/889/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10 червня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Ястребов А.О.,
за участю прокурора Василенко О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Васильєва Ю.Ф., Шилова В.В.,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050390001573 від 24.04.2019року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.03.2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 02.06.2017 року умовно-достроково на 1 рік 25 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: останній раз Краматорським міським судом Донецької області від 22.01.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 05.09.2018 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 5 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 03.06.2019 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, затверджений прокурором та відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали встановлено до 22.07.2019 року.
Під час підготовчого провадження клопотань про скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.
Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.
Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі ст. 314 ч. 3 п. 6, ст. 314 ч. 5 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.
Слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 20 червня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Василенко О.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Васильєва Ю.Ф., Шилова В.В., потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Доручити Краматорському міському відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в розумний строк для судового розгляду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чернобай
Судове рішення № 84017592, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/19882/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: