
233 Справа № 233/5425/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.09.2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Костянтинівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Костянтинівської державної нотаріальної контори, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.
Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. на рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (реквізити для сплати: отримувач – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, номер рахунку – 31213206005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Проте в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 документи на підтвердження сплати нею судового збору за подання до суду даного позову відсутні, або, у випадку наявності у неї пільг щодо сплати судового збору, в позовній заяві не зазначено про наявність таких пільг та не додано доказів, що підтверджують їх наявність.
Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна не містить відомостей про адресу місцезнаходження відповідачів Костянтинівської міської ради і Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області, Костянтинівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй зазначити адреси місцезнаходження відповідачів та сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку або зазначити про наявність пільг щодо сплати судового збору із надання доказів на підтвердження їх наявності та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Костянтинівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 84017502, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5425/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: