Рішення № 8401725, 22.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-4980/09

2-607/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22” березня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і йому надаються послуги за адресою: АДРЕСА_1. У боржника встановлені газові прилади: плита газова, він має розрахункову книжку по розрахункам за спожитий природний газ №55174.

25.07.2009 року ВАТ „Макіївкагаз” уклало з боржником договір про погашення заборгованності за природний газ. Згідно п.п.4.7. зазначеного договору борник зобов”язаний своєчасно вносити плату Крім того, 25.07. 2009 року з ОСОБА_1 була укладена угода про погашення заборгованості до 25.10. 2009 року у сумі 607 грн. 68 коп.. Однак свої обов”язки по договору відповідач не виконує, плату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обясязі.

Підписавши договір, боржник вчинив дії, що свідчать про визнання свого боргу за спожитий природний газ. Договір №55174 від 25.07..2009 року який укладен між ВАТ „Макіївкагаз” та боржником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі. Станом на 01.11. 2009 року заборгованість відповідача за цим договором складає 546грн. 59коп. за період з 01.04. 1996 року по 01.11. 2009 року

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телеграма, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1. і є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

25.07.2009 року ВАТ „Макіївкагаз” уклало з ОСОБА_1 договір про надання послуг з газопостачання. (а.с.4)

Згідно п.п. 4.7. зазначеного договору боржник зобов”язаний своєчасно вносити плату за спожитий газ.

25.07. 2009 року позивач також уклав з відповідачем угоду про погашення заборгованості до 25.10.2009 року у сумі 607грн. 68 коп. а також зобов’язався своєчасно вносити поточну плату за спожитий природний газ. Однак свої обов”язки по договору боржник не виконує, оплату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обсязі.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”яків. Правочини можуть бути односторонніми та дов-чи багатосторонніми.

Догові за № 55174 від 25 07. 2009 року який укладений між ВАТ „Макіївкагаз” та ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненім у письмовій формі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Суд установив, що на 01.11. 2009 року заборгованість відповідача за цим договором складає 546грн. 59 коп. за період з 01.04.1996 року по 01.11.2009 року, яку слід стягнути з відповича на користь позивача та понесені витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення зазначеного боргу перервався, та його перебіг почався заново.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 264, 526, ЦК Українист. ст. 81, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз”, з перерахуванням на поточний рахунок 26036301588 у філії Макіївського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» МФО 394125, ОКПО 20316900 –546грн. 59 коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Гірницького районного суду ОСОБА_2

м. Макіївки