Ухвала суду № 84016840, 03.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24142/19

Провадження №1-кс/127/13534/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Рябцев Іллї Володимировича про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ "Сармат", -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рябцев І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Черновим А.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010009840 зід 26.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) працюють водіями - експедиторами на Вінницькому заводі фруктів, концентратів та вин.

26.12.2016 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 загрузили у автомобіль продукцію вище вказаного заводу, а саме бутлі з питною водою, та поїхали розвозити їх до замовників.

Приблизно о 17:15 год. 26.12.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 82. За вказаною адресою знаходиться черговий замовник води, КЦ «DataCall», які являються орендарями приміщення на території ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ".

Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ", ОСОБА_1 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу «АНАЛОГ», а ОСОБА_3 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.

Через деякий час, ОСОБА_3 помітив, що ОСОБА_1 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_1 Від падіння шахтою ліфта, з першого поверху у подвальне приміщення. Згідно довідці МКЛ ШМД м. Вінниці, у ОСОБА_1 були виявлені такі травми – політравма ВЧМТ, перелом основи черепа, розсічена рана голови, перелом шийних хребців, мозкова кома.

Враховуючи те, що для об"єктивного проведення досудового розслідування та проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати ряд належним чином завірених копій та оригінали визначених документів що перебувають у володінні ПрАТ «Вінницький завод фруктових концентратів і вин» (ЄДРПОУ 30453415, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 15), тому керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник від ТОВ "Сармат" до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ «Сармат», що розміщений за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рябцеву Іллі Володимировичу тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій, а також зобов`язати ТОВ «Сармат» (ЄДРПОУ 13326217, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82) надати слідчому чи оперативному працівнику , який буде діяти за дорученням слідчого, оригінали та належним чином завірені копії із можливістю їх вилучення, наступних документів :

1.Оригінал посадової інструкції керівника ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної на 26.12.2016

2.Оригінал посадової інструкції працівника відповідального за стан охорони праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016

3.Оригінал наказу про призначення особи відповідальної за стан охорони праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016

4.Оригінал журналу ознайомлення із наказами, в якому наявний підпис відповідного працівника ПрАТ «ВЗФКіВ», що станом на 26.12.2016 був призначений відповідальним за охорону праці на підприємстві, про ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками.

5.Оригінал журналу інструктажів по охороні праці дійсний станом на 26.12.2016.

6.Оригінал особової справи ОСОБА_1 .

7.Оригінал посадової інструкції ОСОБА_1

8.Належним чином завірена копія наказу про прийом на роботу ОСОБА_1

9.Належним чином завірена копія договору між ПрАТ «ВЗФКіВ» та КЦ «DataCall» на поставку питної води, що був дійсний станом на26.12.2016.

10.Належним чином завірена копія статуту ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсного станом на 26.12.2016

11.Належним чином завірена копія колективного договору ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсного станом на 26.12.2016

12.Належним чином завірені копії документації по охороні праці ПрАТ «ВЗФКіВ» дійсної станом на 26.12.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: