Постанова № 84016484, 03.09.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/537/2019

130/1513/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення непрацюючого, - за статтею, 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 о 12:40 год. ОСОБА_1 в м. Жмеринка, по вул. Шекінській, керуючи транспортним засобом Богдан, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку Жмеринської ЦРЛ №368 від 21.07.2019 з результатом 3,88‰, здійснив рух на зустрічну смугу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 а) та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Інспектором Жмеринського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Дмитренко В.В. за даними фактами було складено відповідні протоколи серії ОБ № 092091 та ОБ № 092095.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження та присвоєння їм спільного номеру 130/1513/19 (провадження № 3/130/537/2019).

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду (а.с.48) та власноручно написаною розпискою ОСОБА_1 про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.49), в судове засідання для розгляду справи - не зявився без повідомлення причин.

Відповідно до 2.9.а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 13.3 ПДР України, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092091 та ОБ № 092095; висновок № 369 КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 21.07.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,42 ‰; рапорт інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП, відповідно до якого 21.07.2019 під час чергування в складі СРПП ним було здійснено оформлення матеріалів ДТП учасником якого був ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та від давання будь-яких пояснень відмовився; письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за результатами проведеного огляду на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Алкофіл» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 3,88 ‰; схему місця ДТП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18№ 182330 від 21.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, яка останнім не оскаржена, та наявні в матеріалах справи відеозаписи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 з вини якого сталась ДТП, перебував в стані алкогольного сп`яніння, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний