Ухвала суду № 84016314, 03.09.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9270/18

Провадження №2/367/182/2019

УХВАЛА

про залишення без руху

03 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іріпнського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи свої вимоги тим, що позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» підписано та подано адвокатом Руденком Андрієм Олександровичем, однак на підтвердження його повноважень в матеріалах справи міститься тільки ордер та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, згідно позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса та витребувати від сімейства Камінських квартиру, і при цьому відповідачу Климанському взагалі не заявляє ніяких позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

В судове засідання відповідачі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна та ОСОБА_4 а ОСОБА_5 а Ігорівна своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

1. Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В даному випадку позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» підписано та подано адвокатом Руденком Андрієм Олександровичем, однак ним на підтвердження своїх повноважень не надано договору про надання правової допомоги.

2. Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у порушення вищевикладеного позивач звертаючись до суду з даним позовом до ОСОБА_1 не вказує змісту позовних вимог до нього.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк