Ухвала суду № 84016149, 03.09.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1407/19

Провадження № 2во/362/65/19

У Х В А Л А

Іменем України

"03" вересня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Марчук О.Л.,

при секретарі - Люкшиній Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу.

До суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в резолютивній частині було допущено описку, а саме, в абзаці першому невірно зазначено «заборгованість за використану електричну енергію» замість вірного «заборгованість за надані послуги з постачання природного газу».

Стягувач та боржник до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно із ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, заявник надав боржнику послуги з постачання природного газу, та у боржника виникла заборгованість саме за надані послуги з постачання природного газу.

Однак, в судовому наказі було допущено описку, а саме, в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено «заборгованість за використану електричну енергію» замість вірного «заборгованості за надані послуги з постачання природного газу».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в судовому наказі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2019 року.

В абзаці першому резолютивної частини замінити слова «заборгованість за використану електричну енергію» на слова «заборгованість за надані послуги з постачання природного газу».

Ухвала набипає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л.Марчук