Постанова № 84015780, 04.09.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1375/19

Провадження № 3/349/635/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство,будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення дій передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах:

31 липня 2019 року о 20 год. 38 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустив невиконання термінового заборонного припису контактувати із потерпілою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини своєї не визнав та пояснив, що ініціатором конфлікту стала дочка ОСОБА_2 , яка провокує його на такі дії. Додатково пояснив, що на даний час перестав вживати алкогольні напої, оскільки йому була надана відповідна медична допомога.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази потерпілої, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена зібраними та дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 31 липня 2019 року перебувала на кухні свого житлового будинку, що в с.Лопушня Рогатинського району, куди зайшов її батько ОСОБА_1 Оскільки він перебував у п`яному вигляді, вона зробила йому зауваження, що його обурило та він почав нецензурно лаятись в її сторону.

Протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №078941 від 31 липня 2019 року та серія ГР №250299 від 31 липня 2019 року, рапортами пом. оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 31 липня 2019 року,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 31 липня 2019 року.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні, в тому числі і моральних.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , що призвело до моральних страждань потерпілої.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 221, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 31113106009339, отримувач – УК в Рогатинському районі, код ЄДРПОУ – 38026376, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.,який сплатити на рахунок - 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила