Ухвала суду № 84015738, 04.09.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1183/17

Провадження № 1-кс/347/678/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І

секретаря Корбутяк Н.М.

за участю:

прокурора – Іванківа І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді Крилюк Марії Іванівни по кримінальному провадженню № 12017090190000230 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України та по по кримінальному провадженню № 12019090190000063 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Косівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 12017090190000230 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 12019090190000063 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню суддя Крилюк М.І. заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що нею, як слідчим суддею було винесено ухвалу по даному кримінальному провадженні від 22.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 18.02.2019 року винесено нею ухвалу про накладення арешту, а також 15.02.2019 року винесено ухвалу про призначення експертизи, які є одним із основних доказів по даному провадженні, просить її заяву задовольнити.

Прокурор – Іванків І.М. в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримує, враховуючи думку заявника та вважає його підставним.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні у суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.

Суд враховує думку прокурора та заявника.

Отже заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву судді Крилюк М.І, про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017090190000230 обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, які об`єднанні з матеріалами кримінального провадження № 12019090190000063 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України - направити в канцелярію Косівського районного суду, для визначення судді.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: В.І. Гордій