Ухвала суду № 84015605, 04.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4482/17

Провадження № 2/344/680/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Бухвак І.С.

представник позивача- відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивача Лютана З.Й.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія”про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договору споживчого кредиту та застави недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Довіра та Гарантія”про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання договору споживчого кредиту та застави недійсним.

Представник відповідача – позивача ОСОБА_3 .Й ОСОБА_4 подав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення судової технічної експертизи документів. На вирішення судової технічної експертизи просив поставити наступні питання:

1) Яким розміром (кегелем) шрифту надрукований Кредитний договір №711RNCA122420001 від 29.08.2012 року укладений між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс банк» та Додаток 1 до цього договору?

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково – дослідного інституту судових експертиз України (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А), поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яким розміром (кегелем) шрифту надрукований Кредитний договір №711RNCA122420001 від 29.08.2012 року укладений між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс банк» та Додаток 1 до цього договору?

Проведення зазначеної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково – дослідного інституту судових експертиз України (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та зобов`язати її провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/4482/17 (провадження №2/344/680/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова