
Справа № 279/4394/19
Провадження № 2/279/1758/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про часткове скасування висновків акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії,
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про часткове скасування висновків акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії.
Після прийняття позовної заяви, працівниками канцелярії суду складено акт про відсутність додатків до копії позовної заяви.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додерження вимог, передбачених ст.177 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: до заяви не додано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовною вимогою немайнового характеру про часткове скасування висновків акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, без зазначення ціни позову.
Відповідно до ст.4 ч.2 пп.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позові не вказано вартість майна, судовий збір не сплачено.
За викладених обставин, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. та додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами: отримувач коштів: Коростенське УК (м. Коростень) 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37909251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998, розрахунковий рахунок: 31219206006006; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір.
Згідно з частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О СТ А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про часткове скасування висновків акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець
Вдович Андрій Михайлович
м.Коростень, вул.Річна, 4, кв.1
АДРЕСА_1 область, 11500,
_____ 2019 року
Справа № 279/4394/19 ___
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про часткове скасування висновків акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії без руху в зв`язку з невиконанням вимог ст.177 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Моголівець І.А.
Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду ( здасть на пошту) виконану ( переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб) .
Позовна заява не переоформляється , якщо вперше подана була залишена без руху в зв`язку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї , відсутності на поданій заяві підпису позивача ( його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд , подавши заяву , в якій зазначити про виконання вимог ухвали , та додати відповідні документи .
Судове рішення № 84015190, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4394/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: