Ухвала суду № 84015141, 04.09.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1593/19

Провадження № 1-кс/935/1200/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіти Л.М. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіти Л.М. про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000375 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

01.07.2019 близько 12.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на «кар`єрі Вороного» в м. Коростишів, Житомирської області, пішов у невідомому напрямку, місце знаходження якого невідоме.

23.07.2019 під час огляду місця події в «кар`єрі Вороного» виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, та для встановлення причин смерті, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіти Л.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експеpтам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Коли настала смерть?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то як вони могли вплинути на смерть?

- Чи знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка його стцпінь в порівнянні із живими?

- Скільки часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пробув у воді?

Експертам після проведення експертизи висновок направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Коростишів, вул. Різвяна, 7, Житомирська область) з відміткою для старшого слідчого Цюрпіти Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко