Ухвала суду № 84015089, 03.09.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3967/19

2-во/296/99/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 27.06.2019 у справі №296/3967/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 заявник звернувся до суду та просить виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2018 року у справі № 296/3967/19, а саме у резолютивній частині замість правильних анкетних даних ОСОБА_1 прописано помилково стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

За таких обставин, розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира 27 червня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

З тексту рішення суду вбачається, що у першому та другому абзаці рішення допущено описку, а саме у анкерних даних відповідача, зазначено ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі №296/3967/19 від 27.06.2019 та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у першому та другому абзаці рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.06.2019 по справі №296/3967/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити анкетні дані відповідача - ОСОБА_1 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити анкетні дані відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова