Ухвала суду № 84014963, 03.09.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/714/19

УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 18 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, при цьому в ухвалі судді допущено описки.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2019 року у цивільній справі № 277/714/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац перший вступної частини ухвали судді викласти в наступній редакції: «Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Абзац третій резулятивної частини ухвали судді викласти в наступній редакції: «Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 14:30 год. 03.09.2019 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине».

Абзац шостий резулятивної частини ухвали судді викласти в наступній редакції: «Роз`яснити відповідачці її право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, та визначити строк для подання відзиву на позов до 02.08.2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа