Ухвала суду № 84014702, 04.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6565/18

1-кп/215/237/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участі: секретаря Махоні Н.Ю.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Унжакова Б.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Умріхіна О.В.,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання №8 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018040730000147 від 14.01.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період часу з 22.00 години по 06.00 годину щодо обвинувачуваного ОСОБА_3 на строк шістдесят днів. При цьому посилався на обставини вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченому, які не зменшились і не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_3 , приходить до наступного.

У даному кримінальному провадженні щодо обвинувачуваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.05.2019 р. продовжено до 07 липня 2019 року включно, заборонено йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, з покладенням на нього таких обов`язків: - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу, - повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Наведені у обвинувальному акті обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи особу обвинуваченого, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання більш ніж 5 років позбавлення волі, ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді домашнього арешту до 04 листопада 2019 року включно, заборонивши йому залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня, з покладенням на нього таких обов`язків:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя