Ухвала суду № 84014622, 04.09.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1208/18

Провадження № 1-кп/191/313/18

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №12018040420000458 від 18.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка, Васильківського району , Дніпропетровської області, мешкає : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, мешкає : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України : ,

за участі в судовому засіданні: прокурорів – Владімірової І.С.,Нікіфорова Ю.Ю., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої – ОСОБА_3 , захисників- Третяк І.П., Лащенко В.А., потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої- Носенко ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №12018040420000458 від 18.09.2018 року ( справа №172/1208/18; провадження № 1-кп/191/313/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

В судовому засіданні прокурор Владімірова І.С. заявила клопотання про зміну обвинувачений ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існували ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 могла переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

На теперішній час дані ризики зменшилися. Оскільки ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №12018040420000458 жодного разу без поважних причин не пропустила судове засідання, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде переховуватися від суду.

Просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.ранку.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд дослідив матеріали справи та клопотання прокурора і дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається у ПТУ №74, має місце реєстрації та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає разом з матір`ю та рідними братами і сестрами.

Отже, суд приходить до висновку про те, що запобіжним заходом, достатнім для виконання обвинуваченою ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України- є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного ,керуючись ст.331 КПК України.

Постановив:

Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Владімірової І.С.- задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка, Васильківського району , Дніпропетровської області, мешкає : АДРЕСА_1 обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши її негайно з під варти в залі суду.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 21.00 год. по 06.00 год. місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_1 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 04.11.2019 року.

Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали обвинуваченій негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Владімірову І.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко