Вирок № 84013627, 29.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2856/18

№ провадження 1-кп/208/222/19

ВИРОК

Іменем України

29 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю: секретаря судового засідання Стомаченко О.В., прокурора Олійника І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Піцика Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 12018040780000073 від 15.01.2018 року та № 12019040160000081 від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.07.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн;

- 25.03.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, перегляд вироку 08.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» ухвалою від 04.08.2014 року невідбутий строк скорочено до Ѕ. Звільнений 27.03.2015 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 5 днів;

- 13.06.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 10.04.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 369 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 12018040780000073 від 15.01.2018 року та № 12019040160000081 від 10.01.2019 року, угоди про визнання винуватості від 28.08.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Кам`янського, у невстановлені дату і час, в невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

23.02.2018 року о 10:10 годині, працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_1 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури № 293т від 19.02.2018 року, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, двома купюрами номіналом по 50 гривень з серіями та номерами ПЕ 3784336 та УГ 7195040. 23.02.2018 року о 10:40 годині ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Лісопильній в м. Кам`янському, зустрівся з ОСОБА_1 та передав ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України двома купюрами номіналом по 50 гривень з серіями та номерами ПЕ 3784336 та УГ 7195040, в якості оплати за наркотичний засіб «опій ацетильований» та запакований медичний шприц об`ємом 5 мл.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_1 , 23.02.2018 року, приблизно о 10:41 годині, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Лісопильній в м. Кам`янському, повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого збагачення, наповнив із свого медичного шприца більшого об`єму медичний шприц отриманий у ОСОБА_2 об`ємом 5 мл рідиною коричневого кольору масою 0,6574 г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0167 г. та передав його ОСОБА_2 , тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований». 23.02.2018 року, о 10:50 годині, ОСОБА_2 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, що містив рідину коричневого кольору масою 0,6574 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1006 від 13.03.2018 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 02.03.2018 року рідина коричневого кольору масою 0, 6574 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0167 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Також, 09.01.2019 року близько 10:00 години, ОСОБА_1 , знаходячись біля «Центрального ринку» у м. Кам`янське по вул. Ю. Волкова, познайомився з невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , який запропонував ОСОБА_1 придбати у нього наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «опій ацетильований». Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання без мети збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», 09.01.2019 року біля 10:00 години, ОСОБА_1 умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись біля «Центрального ринку» м. Кам`янське по вул. Ю. Волкова, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95ВР, за 1 000 (одну тисячу) гривень незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_3 невстановлену кількість наркотичного засобу «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці з полімерного матеріалу з градуюванням до 20, 0 мл. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», в зазначені час та місці, ОСОБА_1 , умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, поклав вказаний медичний шприц з полімерного матеріалу з нанесенням градуюванням до 20, 0 мл, до правої внутрішньої кишені своєї куртки, тобто почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», при собі для власного вживання без мети збуту. 09.01.2019 року о 19:40 годині біля будинку № 4 по вул. Г. Романової у м. Кам`янському відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ГР № 238763 від 09.01.2019 року за ст. 173 КУпАП. Після чого, на підставі ст. 264, 265 КУпАП в присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_1 , у ході якого у правій внутрішній кишені куртки виявлено і вилучено медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 20, 0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 7, 5077 г., яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/353 від 31.01.2019 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «опій ацетильований».

Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 1229 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

За сукупністю, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

28 серпня 2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Олійником І.В. та обвинуваченим у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12018040780000073 від 15.01.2018 року та № 12019040160000081 від 10.01.2019 року ОСОБА_1 на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Солонянської виправної колонії № 21 за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, Військове містечко, 37, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:

Сторони повністю погодилися з формулюванням обвинувачення та викладенням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби або психотропні речовини та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи та зобов`язується в судовому засіданні визнати вину у повному обсязі.

Крім того, обвинуваченим надано інформацію щодо осіб, які зберігають та вирощують за місцем мешкання наркотичний засіб «канабіс», який привозять до м. Кам`янське, де здійснюють його збут, за наслідками його показань до суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, триває досудове розслідування інших кримінальних проваджень. Також, обвинуваченим надано інформацію щодо особи, яка систематично зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб «опій», а також надає приміщення знайомим для вживання наркотичних засобів. За наслідками показань, обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України направлено до суду.

Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначених кримінальних правопорушень обвинуваченим матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Також, при узгодженні покарання враховано, що обвинувачений не перебуває на обліку лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно зареєстрований та мав постійне місце проживання до затримання, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, проживав з матір`ю, активно сприяв у викритті інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі тяжких. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, цілі та мети покарання, сторони узгодили наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинути покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.2019 року, призначивши остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено. Також наслідком укладання угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку. Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням йому вказаного остаточного покарання. Злочини вчинив при зазначених в обвинувальних актах та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи відсутність потерпілого, завдання кримінальними правопорушеннями шкоди лише державним та суспільним інтересам, в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим. Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання і реєстрації, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання скарг на останнього на надходило, його щирого каяття та активного сприяння досудовому розслідуванню, наявності обставини, що обтяжує покарання, а саме рецидиву злочинів, суд прийшов до висновку, що ці обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, а тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2019 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Олійником І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк шість (6) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк два (2) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк шість (6) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років з конфіскацією всього належного йому майна, призначеного ОСОБА_1 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк шість (6) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання - 14 лютого 2019 року, зарахувавши йому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання період з 20.03.2018 року по 21.03.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1006 від 13.03.2018 року у сумі 858, 00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/353 від 31.01.2019 року у сумі 1 144, 00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 0, 6574 грам, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0167 грам, медичний шприц об`ємом 20 мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1229 грам - знищити;

- грошові кошти у сумі 50, 00 (п`ятдесят) гривень купюрою номіналом 50 гривень з серією та номером УГ 7195040 - звернути в дохід держави;

- грошові кошти, визнані речовими доказами постановою слідчого від 06.04.2018 року, за виключенням купюри номіналом 50 гривень з серією та номером УГ НОМЕР_1 у сумі 893, 00 (вісімсот дев`яносто три) гривні - повернути ОСОБА_1 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ізотов В.М.