Ухвала суду № 84013536, 02.09.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/3858/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/3858/19

Провадження № 2п/205/41/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить переглянути заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2019р. по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради який діє в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» за звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, не на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, внаслідок чого ухвалою суду від 31.07.2019р. вказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

30.08.2019р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 з метою усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, проте всупереч вимогам ухвали суду від 31.07.2019р. судовий збір не сплачено.

З заявою про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати заявник до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова