Ухвала суду № 84012448, 04.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2647/19

2/212/1698/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання –Борух Ю.К.,

представника відповідача – Терновської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

04 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Терновської О.А., яке підтримано в судовому засіданні, про зобов`язання позивача надати письмові докази, а саме виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року за період з 07.02.2019 року по 03.09.2019 р. року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 07.02.2011 року по 03.09.2019 р. року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши представника відповідача та дослідивши зміст клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів суд вважає таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що заявлені відповідачем докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи та перебувають у володінні позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84,196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні письмові докази:

1.Виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року за період з 07.02.2019 року по 03.09.2019 р. року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

2. Щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 07.02.2011 року по 03.09.2019 р. року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ «Приват Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 07 жовтня 2019 року.

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 вересня 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко