Ухвала суду № 84012397, 03.09.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/417/17

Провадження № 2/172/5/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"03" вересня 2019 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання – Голубенко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді від 06.08.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Васильківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом прийнято до провадження у зв`язку із закінченням повноважень судді Філіппова Є.Є. в межах п`ятирічного терміну 25.07.2018 року.

Провадження у вказаній справі ухвалою суду від 13.03.2018 року зупинено до ухвалення рішення Верховним Судом України за результатами розгляду касаційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року у справі № 2-о-46/08.

16.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та надано копію постанови Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі № 2-о-46/08.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд вважає за необхідне на підстав ст. 55 ЦПК України замінити відповідача у справі Зеленогайську сільську раду Васильківського району Дніпропетровської області на Миколаївську сільську раду Васильківського району Дніпропетровської області, оскільки Зеленогайську сільську раду було реорганізовано шляхом приєднання до Миколаївської сільської ради, яка і є на даний час правонаступником всього майна, прав та обов`язків Зеленогайської сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Васильківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Замінити у цивільній справі № 172/417/17 відповідача Зеленогайську сільську раду Васильківського району, на правонаступника Миколаївську сільську раду Васильківського району Дніпропетровської області.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання, призначивши справу до судового розгляду по суті на 10:30 годину 17 вересня 2019 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу – Миколаївській сільській раді Васильківського району Дніпропетровської області копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк