Ухвала суду № 84011087, 04.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2019 року м. Київ № 640/16536/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

товариства з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» доДержавної фіскальної служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23.10.2019 №963399/35392441, від 11.12.2018 №1020538/35392441, від 18.01.2019 №1054030/35392441, від 18.01.2019 №1054031/35392441, від 08.02.2019 №1071737/35392441, від 21.01.2019 №1055402/35392441, від 08.02.2019 №1071736/35392441, від 18.01.2019 №1054032/35392441, від 08.02.2019 №1071738/35392441, від 08.02.2019 №1071739/35392441, від 11.02.2019 №1073789/35392441, від 11.02.2019 №1073788/35392441, від 11.02.2019 №1073787/35392441, від 11.02.2019 №1073790/35392441, від 01.04.2019 №1127684/35392441;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.08.2018 №10, від 31.10.2018 №14, від 19.11.2018 №3, від 21.11.2018 №5, від 30.11.2018 №11, від 30.11.2018 №12, від 30.11.2018 №13, від 30.11.2018 №14, від 14.12.2018 №1, від 22.12.2018 №3, від 27.12.2018 №4, від 31.12.2018 №5, від 31.12.2018 №6, від 31.12.2018 №12, виписані товариством з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» та від 22.01.2019 №1, виписані товариством з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Сандіко».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що товариство з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з аналогічними позовами до цього самого відповідача (Державної фіскальної служби України) з тим самим предметом спору (визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії) та з однакових підстав і щодо такого позову, які зареєстровані за №640/16324/19 та №640/16426/19.

При цьому, станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у даних справах, зареєстрованих за №640/16324/19 та №640/16426/19, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі по ним не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 та ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко