Ухвала суду № 84011039, 22.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18183/18

Провадження 2/200/2348/19

22 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Іванюка Віктора Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

11 березня, 18 березня та 22 липня 2019 року до суду надійшли письмові клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Іванюка В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Усі клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Іванюка В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містять доказів їх надіслання позивачу та третій особі. З цих підстав, оскільки вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України відповідачем не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача та третьої особи, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Іванюка В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко