Ухвала суду № 84010242, 27.08.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в залученні третіх осіб

27 серпня 2019 року справа № 580/1777/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

за участю:

секретаря – Сачинської В.С.,

представника позивача – адвоката Биченка І.Я. (за ордером),

представника відповідача – Азарова П.В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс-Агро” товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Посівна Компанія” до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

05.08.2019 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заявники зазначили, що посадові особи Управління Держпраці у Черкаській області, які складали акт інспекційного відвідування, констатували наявність трудових відносин між заявниками та позивачем, як роботодавцем, що тривали у січні, липні та грудні 2018 року. Тому обставини та факти, які будуть встановлені судом за результатами розгляду справи, можуть мати наслідком виникнення та можливість реалізації прав та обов`язків як у заявників та позивача, так і у останнього до заявників.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне залучення заявників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача проти залучення заявників до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечив.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідачем згідно постанови №ЧК 286/1548/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-191 від 02.05.2019 на позивача накладено штраф за допущення до роботи без укладення трудового договору 74 осіб, зокрема ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Предметом розгляду справи, що розглядається, є правомірність оскаржуваної постанови №ЧК 286/1548/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-191 від 02.05.2019 про накладення на позивача штрафу.

Рішення суду у справі може мати наслідком або залишення в силі оскаржуваної постанови, або її скасування. Внаслідок чого позивач або матиме обов`язок сплатити штраф згідно оскаржуваної постанови, або не матиме такого обов`язку. Залишення в силі або скасування оскаржуваної постанови не тягне за собою виникнення прав та обов`язків для заявників.

Враховуючи викладене, рішення суду у справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Щодо доводів заявників, що обставини та факти, які будуть встановлені судом за результатами розгляду справи, можуть мати наслідком виникнення та можливість реалізації прав та обов`язків як у заявників та позивача, так і у останнього до заявників суд зазначає, що згідно пункту 6 частини 1 статті 232 Кодексу законів про працю України спори за заявами працівників про оформлення трудових відносин у разі виконання ними роботи без укладення трудового договору та встановлення періоду такої роботи розглядаються в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах в порядку цивільного судочинства. При цьому, звернення до суду є правом, а не обов`язком заявників.

Таким чином, доводи заявників, що обставини та факти, які будуть встановлені судом за результатами розгляду справи, є необгрунтованими.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.

Враховуючи, що рішення суду у справі не вплине на права та обов`язки заявників, підстави для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.08.2019.

Суддя А.В. Руденко