Рішення № 84010022, 04.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

04 вересня 2019 р. справа №520/7054/19

Харківський окружний адміністративний суд:

в складі: головуючого – судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 151318,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 151318,21 грн, що виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 26.01.2018 №0000451314, №0000461314. Зазначена сума боргу не була сплачена відповідачем, у зв`язку з чим податковим органом була направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 14.03.2018 № 43481-17. Проте, поштова кореспонденція з вказаною вимогою повернута до податкового органу з зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження разом з судовими документами була надіслана відповідачу 19.07.2019. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 27.08.2019 з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Враховуючи положення ч.11 ст.126 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач - ОСОБА_1 , перебуває на податковому обліку у Київському ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у харківській області (правонаступником якого є ГУ ДФС у харківській області) як платник податків.

Судом встановлено, що податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 08.12.2017 №24095/20-40-13-14-08/ НОМЕР_1 (а.с.15-21), в висновках якого визначено порушення, а саме: п.п.164.2.17 "д" п. 164.2 ст. 164 , п.п.168.1.3 п. 168.1 ст. 168 ПК України, у результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за 2016 рік у сумі 111742,68 грн; п. 16-1 розділу ХХ ПК України, у зв`язку з чим занижено військовий збір за 2016 рік у сумі 9311,89 грн.

На підставі вказаних висновків, податковим органом винесено податкові повідомлення - рішення:

- від 26.01.2018 №00000451314, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податкок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 139678,35 грн, в т.ч. за податковим зобов`язанням - 111742,68 грн та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 27935,67 грн (а.с.24);

- від 26.01.2018 №0000461314, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі 11639,86 грн, в т.ч. за податковим зобов`язанням - 9311,89 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2327,97 грн (а.с.25).

Згідно матеріалів справи, вказані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу відповідача, що підтверджується копією чеку поштового відділення та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26-27).

Зазначені податкові повідомлення - рішення не були оскаржені відповідачем. У зв`язку з несплатою за вказаними податковими повідомленнями - рішення податкових зобов`язань та нарахованих штрафних санкцій позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 14.03.2018 №43481-17 в розмірі 172769,75 грн (а.с.28), що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до податкового органу з визначеною причиною повернення "за закінчення строку зберігання".

Відповідно до п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п.19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 42.2 ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно п.п.87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки та акцизного податку в загальному розмірі 151318,21 грн не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 151318,21 грн, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. т. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 КАС України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , поштовий індекс АДРЕСА_2 ) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування та військового збору в загальному розмірі 151318,21 грн (сто п`ятдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень 21 копійка).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.