Ухвала суду № 84009850, 03.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 вересня 2019 рокум.ПолтаваСправа № 440/2884/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Дизель " про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Дизель " про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

23 серпня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання начальника Управління Держпраці у Полтавській області С.Щербака про відмову від адміністративного позову.

Розгляд клопотання позивач просив проводити без представника управління.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти її та закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко