Ухвала суду № 84009849, 04.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 вересня 2019 р. справа №480/3387/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул. Пушкіна, 1) про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:

- зобов`язати здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням: посадовий оклад - 2950 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор - 2000 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 2475 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) - 3712,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 442,50 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність (32 %) - 944 грн., премія (63 %) - 7890,12 грн. Всього - 20414,12 грн., відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області №120/33/01-2019 від 13.05.2019, виданої на підставі постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 577/3813/17 від 05.12.2017, у зв`язку з підвищенням грошового забезпеченням відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», ПКМУ № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268».

- стягнути заборгованість за 12 місяців одночасно в сумі 114 087 грн. 96 грн., а решту суми виплачувати щомісяця рівними частинами, що не перевищують 15514 грн.73 коп. місячного розміру пенсії, до забезпечення повної виплати заборгованості, у зв`язку з підвищенням грошового забезпеченням відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції», ПКМУ № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до Постанови КМУ від 09.03.2006 № 268».

Ухвалою суду від 30.08.2019 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки позовної заяви, сплачений судовий збір.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В позовній заяві позивач просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що спір виник у справі незначної складності, яка призначена в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/3387/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості (номер категорії справи 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя С.О. Бондар