Ухвала суду № 84009842, 04.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р. Справа № 480/2187/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Осіпової О.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року до 07 жовтня 2018 року, виходячи з грошового забезпечення станом на 07 жовтня 2018 року - день звільнення з військової служби;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року до 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби до 07 жовтня 2018 року на час його виключення із списків особового складу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також зазначено, що судовий розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2019р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18.

03.09.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі, в якій позивач вказав, що зазначена типова справа розглянута Великою Палатою Верховного Суду України 26.08.2019 р.

Суд вважає, що заява про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як визначено пунктами 21,22 частини першої статті 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до вимог статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі (аналогічна норма міститься у статті 236 КАС України).

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

За правилами, визначеними частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини А1815 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі № 620/4218/18. Справу призначено до розгляду Великою Палатою Верховного на 14 серпня 2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82599987).

Проте, станом на 04.09.2019 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про судове рішення, винесене Великою палатою Верховного Суду України за наслідками апеляційного провадження на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі № 620/4218/18.

Крім того, на сайті Верховного Суду у переліку рішень у зразкових справах та у пошуковій системі "Стан розгляду справ" офіційного веб-порталу "Судова влада України" також відсутні відомості щодо повного офіційного тексту судового рішення, винесеного Великою палатою Верховного Суду України за наслідками апеляційного провадження на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі № 620/4218/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 248, 256, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Осіпова