Ухвала суду № 84009638, 04.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3098/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря судового засідання Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від позивача - Хабаров Г.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

04.09.2019 року від представника відповідача ФОП Жукова Віктора Григоровича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 420/1668/19.

Клопотання мотивоване тим, що 21 березня 2019 року ФОП ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, на підставі яких позивачем проведено відібрання зразків для проведення експертизи, вартість яких просить стягнути у справі № 420/3098/19, проте рішенням Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні позову було відмовлено.

Позивачем на вказане рішення подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року за апеляційною скаргою відкрите апеляційне провадження.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України: про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що розгляд вказаної справи є неможливим до набрання законної сили рішення по справі № 420/1668/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, оскільки рішення, яке буде прийняте по справі № 420/1668/19 безпосередньо вплине на об`єктивний розгляд справи № 420/3098/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, рішення про призначення яких, є предметом оскарження у справі № 420/1668/19.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №420/3098/19 до набрання законної сили рішення по справі № 420/1668/19.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи до набрання законної сили судовим рішенням в справі №420/1668/19.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин