Ухвала суду № 84009476, 03.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/6177/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 вересня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 1340/6177/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року представник Головного управління ПФУ у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду зі заявою про виправлення описки у судовому рішенні в якій просить суд внести виправлення до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 1340/6177/18, зазначивши в мотивувальній частині рішення вірно номер довідки Головного управління МВС України у Львівській області від 23.03.2018 № 91-17670, замість № 91-61577, на підставі якої Головним управління здійснено перерахунок пенсії позивачу на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Львівським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 26 лютого 2019 року у справі № 1340/6177/18, яким позов задоволено частково - визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у розмірі 90% відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з врахуванням розміру 90% грошового забезпечення з 01.01.2016 року з врахуванням раніше виплачених сум. Рішення набрало законної сили 28 травня 2019 року.

Судом встановлено, що при винесенні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року в адміністративній справі № 1340/6177/18 було допущено помилку в мотивувальній частині рішення, а саме замість вірного номеру довідки від 23.03.2018 № 91-17670 зазначено № 91-16577 на сторінці 2 тексту судового рішення.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена в тексті мотивувальної частини рішення у справі № 1340/6177/18 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити повністю.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині судового рішення від 26 лютого 2019 року у справі № 1340/6177/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати пенсію, зазначивши в мотивувальній частині рішення вірно номер довідки Головного управління МВС України у Львівській області від 23.03.2018 № 91-17670, замість № 91-61577.

Ухвалу суду про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна