Ухвала суду № 84009431, 04.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

04 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3166/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2019 у справі № 360/3166/19 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/3166/19 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 03.09.2019 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково

При виготовлені повного тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме при вирішенні питання про розподіл судових витрат невірно зазначено найменування юридичної особи – відповідача за рахунок бюджетних асигнувань якої потрібно стягнути судовий збір, а саме: «управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради» замість «управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 03.09.2019, що не змінює його суті, а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.)».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення від 03.09.2019 у справі № 360/3166/19 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська