Ухвала суду № 84009342, 04.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КЛОПОТАННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2019 року Справа № 280/4107/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул.Тінистий, буд.12; код ЄДРПОУ 02647763)

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

третя особа на стороні відповідача: Товарна біржа "Міжрегіональна товарно-промислова біржа" (01021, м.Київ, пров.Виноградний, буд.4; код ЄДРПОУ 41690510)

про: визнання незаконними дій щодо реалізації майна платника податків та скасування рішення про проведення продажу майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ПРИАЗОВКУРОРТ" (далі - позивач, ПрАТ "ПРИАЗОВКУРОРТ") до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), третя особа на стороні відповідача Товарна біржа "Міжрегіональна товарно-промислова біржа" (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо реалізації майна платника податків Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт";

- скасувати рішення про проведення на цільового аукціоні продажу майна, а саме: комплексу будівель та споруд санаторію "Кирилівка", у складі: корпус №3, 3А - 2395,6 кв.м; корпус №2, 2Б - 1003,7 кв.м; корпус №2, 2Б1 - 859,4 кв.м; перехідник, 2Б2 - 33,0 кв.м; грязеводолікування, 2, 1, 1, 1, 1, 1В, В1, В2, В3, В4, В5 - 2125,0 кв.м; адміністративний корпус, 2Г - 620,1 кв.м; корпус №1, 2Д - 721,4 кв.м; їдальня, 1, 1, 1Є, Є1, Є2 - 943,1 кв.м.; кінотеатр зимовий, 2Ж - 825,7 кв.м; гараж-диспетчерська, 1I - 84,9 кв.м.; прохідна, 1К - 27,5 кв.м; бокс на три автомобіля, 1І1 - 213,6 кв.м; автогараж на три бокса, 1Н - 205,5 кв.м.; гараж з майстернями, 1О - 464,2 кв.м.; склад ДОК, 1П - 366,0 кв.м; склад №3, 1Р - 157,2 кв.м; склад №1, 1С - 70,4 кв.м; склад №4, 1Т - 54,7 кв.м; ЗТП, 1У - 23,6 кв.м; ЗТП, 1У1 - 52,7 кв.м; продовольчий склад, 1Ц - 362,2 кв.м; пральня, 1Ч - 233,1 кв.м; котельня на 4 котла, 1Ч1 - 370,0 кв.м; котельня на 3 котла, 1Ч2 - 171,4 кв.м; котельня, 1Ч3 - 34,8 кв.м; площадка для паркування автотранспорту, 8- 1248,0 кв.м; вбиральня, 1; насосна питного водопостачання, 2; мазутосховище, 3; басейни регенерації гряді, 4; насосна мінерального водопостачання, 5; свердловина №7, 6; свердловина №8, 7; свердловина №10, 9; свердловина №11, 10; свердловина №1/1, 11, що складає 761/1000 частки власності. Місцезнаходження майна: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.08.2019 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про забезпечення адміністративного позову та заборонено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146) та Товарній біржі "Міжрегіональна товарно-промислова біржа" (пров. Виноградний, буд.4, офіс 2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 41690510) вчиняти будь-які дії щодо продажу, чи будь-якому іншому відчуженню майна Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", а саме: комплексу будівель та споруд санаторію "Кирилівка", у складі: корпус №3, 3А - 2395,6 кв.м; корпус №2, 2Б - 1003,7 кв.м; корпус №2, 2Б1 - 859,4 кв.м; перехідник, 2Б2 - 33,0 кв.м; грязеводолікування, 2, 1, 1, 1, 1, 1В, В1, В2, В3, В4, В5 - 2125,0 кв.м; адміністративний корпус, 2Г - 620,1 кв.м; корпус №1, 2Д - 721,4 кв.м; їдальня, 1, 1, 1Є, Є1, Є2 - 943,1 кв.м.; кінотеатр зимовий, 2Ж - 825,7 кв.м; гараж-диспетчерська, 1I - 84,9 кв.м.; прохідна, 1К - 27,5 кв.м; бокс на три автомобіля, 1І1 - 213,6 кв.м; автогараж на три бокса, 1Н - 205,5 кв.м.; гараж з майстернями, 1О - 464,2 кв.м.; склад ДОК, 1П - 366,0 кв.м; склад №3, 1Р - 157,2 кв.м; склад №1, 1С - 70,4 кв.м; склад №4, 1Т - 54,7 кв.м; ЗТП, 1У - 23,6 кв.м; ЗТП, 1У1 - 52,7 кв.м; продовольчий склад, 1Ц - 362,2 кв.м; пральня, 1Ч - 233,1 кв.м; котельня на 4 котла, 1Ч1 - 370,0 кв.м; котельня на 3 котла, 1Ч2 - 171,4 кв.м; котельня, 1Ч3 - 34,8 кв.м; площадка для паркування автотранспорту, 8- 1248,0 кв.м; вбиральня, 1; насосна питного водопостачання, 2; мазутосховище, 3; басейни регенерації гряді, 4; насосна мінерального водопостачання, 5; свердловина №7, 6; свердловина №8, 7; свердловина №10, 9; свердловина №11, 10; свердловина №1/1, 11, що складає 761/1000 частки власності. Місцезнаходження майна: Запорізька область, Якимівський район АДРЕСА_2 Кирилівка АДРЕСА_3 вул. Санаторна АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду по справі.

04.09.2019 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову у справі №280/4107/19. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що при винесенні вказаної ухвали від 27.08.2019 про забезпечення позову в адміністративній справі № 280/4107/19 судом звужено зміст існуючих прав відповідача щодо здійснення погашення податкового боргу. Посилання ПрАТ «Приазовкурорт» на протиправне рішення про опис майна та акт опису № 26/28 є необґрунтованим, що встановлено рішеннями суду по справах № 808/1283/18 та № 280/4893/18. Крім того, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі № 808/1283/18 підтверджено наявність боргу у сумі 377681,30 грн. На підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі № 808/1283/18 ГУ ДФС у Запорізькій області прийнято рішення № 5 від 10.09.2018 про погашення усієї суми податкового боргу ПрАТ «Приазовкурорт» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Зазначене рішення боржником не оскаржувалося а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 21 Порядку зміни початкової ціни продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, в рахунок погашення його податкового боргу та оприлюднення інформації про час та умови проведення відповідних торгів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 № 1244 «Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» майно, що не реалізовано відповідно до пункту 20 цього Порядку, знімається з торгів і повертається власнику.

Проте, іншого майна, що може бути реалізовано у рахунок погашення податкового боргу ПрАТ «Приазовкурорт» не має.

Крім того, відповідач зазначив у клопотанні, що судом не вказано ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення суб`єкта владних повноважень, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст.157 КАС України).

Керуючись ст.ст. 157, 241-243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову у справі №280/4107/19.

2.Призначити розгляд заяви на 09 вересня 2019 року який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, о/об 14:00 год.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Копію цієї ухвали надіслати учасника справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий